Corona渲染器和VRey渲染器有什么差别？

Corona渲染器和Vray渲染器的不同之处：
1、界面数量
VRAY渲染器界面数量不仅多于Corona渲染器，并且在基础参数设定上也相对于繁琐，尤其是在刚刚起步学习效果图的朋友们，VRAY渲染器各功能的卷展栏就让很多初学者头晕眼花，相比之下Corona渲染器界面就太简单了，简洁的设置和互动的面板可以让初学者迅速进入状态。
2、核心算法
高版本的VRYA渲染器已经将暴力算法和灯光缓存，作为全局光默认的一个应用引擎，相信很多朋友依然在用发光贴图和灯光缓存作为渲染引擎，虽然VRAY渲染器可以组合使用渲染器引擎类型，但是相对于新手来说，还是很麻烦的。相反CORONA渲染器就要简洁太多了。没有那么多的选择，只能叫Path Tracing(路径跟踪）作为首次光线引擎。最多就是在二次光线引擎中允许用户在UHD Cache(UHD缓存）和Path Tracing(路径跟踪）之间徘徊一下。
3、光线照明
Coron渲染器和Vray渲染器这两款渲染器在光线的均匀和细腻程度是不相同，很多喜欢商业效果的朋友们，对Vray渲染器的光线硬度是大加赞赏的，而对光线细腻或者较有模糊图面感的Corona渲染器并不感冒，甚至有些贬义，其实这仅仅是个人喜好不同所造成的。
4、工作方式
习惯了早期的桢缓存渲染，很多朋友对交互式渲染或者实时渲染，这样的工作方式了解并不是很多，初学者都在担心电脑是否需要很高的配置，才能满足这样一个工作方式，其实这恰恰是对当下软件技术不了解认知不全面，交互式渲染是根据不同渲染器类型，有着一个不同的配置针对，一个渲染器软件主要集中在CPU和GPU着两个硬件方面。虽然目前交互式带有一些延迟，但是大大提高了制图效率和操作的便捷性。VRYA虽然也有一个GPU和CPU交互，但是容易奔溃卡顿以及启动繁琐的问题。
5、学习难度
对于Vray渲染器虽然国内相关的教学与配套内容齐全，但是Vray渲染器的多变性以及高版本的复杂性，无形中又对初学者们添加了一些难度。相对而言Corona会更简单一些！

Corona
Renderer渲染器是相对新兴的渲染器之一，属于渲染器中的黑马，渲染速度大多数情况下快于VRay渲染器，并且出图质量和VRay不相上下，Corona
Renderer的上手难度并不大于VRay，非常容易上手。
然而目前在国内VRay有大量的材质资源，光域网资源，而Corona
Renderer则没有多少现成材质资源，需要自己积累，调试，比较麻烦，所以目前VRay在国内仍然是主流渲染器。