UG和PROE ，CATIA各有哪些优点和缺点

很难从绝对的角度来讲那个好的,Catia比较适合大型工程,我们公司是搞模具的,用的是UG,感觉UG比Catia在模具方面方便,但是很多客户(汽车公司)传过来的3D数据都是基于Catia的.
Catia跟UG和Proe不是一个级别的，打个比方，Catia是美国，UG和Proe是欧洲的英法等国。
从规模和实力上不可同日而语。
Catia曲面功能强大，模块众多。研发实力强，一年推出2个版本。UG一年勉强一个版本，且没多大变化。
Catia逆向功能也是3者中最好的，还有dmu等等。一言难尽。
Pro/e全参（参数化），造型思路严谨，参考书多，网上高手较多，招聘企业多，简单零件和装配在后期修改比较方便。曲面方面有style，从CDRs中吸收了很多自由曲面造型的方法。功能比较强。主要用于消费电子行业及其模具。
缺点是二维图有点麻烦，复杂零件和复杂装配在前期全参造型速度较慢，后期修改参数很容易导致更新失败，相对UG工资较低。cAE、运动分析、加工不是强项。
UG可全参，可无参，可变参，造型思路灵活，参考书不算太多，网上高手没有Pro/e多，招聘企业较少，如果应用熟练，复杂零件和装配后期修改非常方便，可去参，可加参，可改参，实在不行对单个零件推倒重来而不影响整体。
曲面有imageware的集成，自由曲面造型效果好，曲面功能更强。主要用于汽车、航空航天及相关模具设计、分析、制造。
还有优点：cAE简单集成了nx nestran和i-deas masterfem，运动学分析加入了adams。加工与cimatron、delcam齐名，是目前最好的三大软件之一。UG提供了丰富且简便的二次开发工具，可以很轻松的添加功能。他的知识专家系统kf也是CAD中最优秀的。
掌握UG更容易进入汽车、模具，以及欧洲机械电子类工厂等高薪行业。
缺点：如果造型不够熟练、特征更新失败远远多于Pro/e。UG系统很不稳定。实际上做到全参并且方便修改很难。曲面有些功能不如Pro/e。工作有点难找。